„Pace-O-Matic“ negali priversti Kanzaso teismus pasakyti, kad „Dragon's Ascent“ yra teisėtas
Paskelbta: 2025 m. sausio 6 d., 06:12 val.
Paskutinį kartą atnaujinta: 2025 m. sausio 6 d., 06:12 val.
Žaidimų automatų gamintojo „Pace-O-Matic“ pastangos, kad jo šaudymo į drakoną žaidimas „Dragon's Ascent“ Kanzaso Aukščiausiasis Teismas paskelbtų įgūdžių konkursu, buvo numuštas liepsnose.
„Dragon's Ascent“, šiuo metu plačiai prieinamas Kanzaso sunkvežimių stotelėse ir savitarnos parduotuvėse, primena populiarius šaudymo į žuvis žaidimus, kilusius iš Azijos, bet žuvis pakeičiančius drakonais. Kiekvienas iššautas šūvis kainuoja įskaitą arba kuolą, o kiekvienas nužudytas drakonas atneša prizą.
Kanzaso įstatymai lošimus iš dalies apibrėžia kaip sandorį, „priklausantį nuo atsitiktinumo“, o varžybas atleidžia „dėl įgūdžių, greičio, jėgos ar ištvermės nustatymo“. Štai kodėl „Dragon's Ascent“ įgūdžių faktorius yra toks svarbus „Pace-O-Matic“.
Gruzijoje įsikūrusi bendrovė savo svetainėje teigia, kad Dragon's Ascent yra „100% įgūdžių ir strategijos“, o tai reikštų, kad pagal valstijos įstatymus tai nebuvo neteisėtas lošimo įrenginys.
Bėda ta, kad „Pace-O-Matic“ sunkiai sekasi priversti ką nors iš valstybės valdžios vykdomosios arba teisminės institucijos galutinai sutikti.
Nėra tiesaus atsakymo
Bendrovė pirmą kartą kreipėsi į Kanzaso lenktynių ir žaidimų komisiją 2019 m., tačiau jos išvada nuvylė. Komisija nustatė, kad nors žaidime tikrai buvo įgūdžių elementų, jame buvo „daug ne įgūdžių“.
Pavyzdžiui, jis pastebėjo, kaip žaidėjas muša priešininkus padėdamas sunkią skardinę virš valdymo pulto, kad būtų galima nuolat šaudyti.
Galiausiai komisija teigė negalinti priimti oficialaus sprendimo, nes žaidimo dinamika gali būti pakeista nuotoliniu būdu. Generalinė prokuratūra taip pat atsisakė pasverti, kai buvo prašoma jos nuomonės.
Taigi Pace-O-Matic kreipėsi į teismus ir padavė ieškinį, siekdamas pripažinti, kad mašinos yra legalios. Ieškinyje taip pat buvo teigiama, kad Kanzaso įstatymai buvo pernelyg neaiškūs aprašydami nelegalų lošimo įrenginį.
Tačiau žemesnės instancijos teismas teigė, kad nėra jokio atvejo, į kurį reikia atsakyti, nes „Pace-O-Matic“ valdė žaidimą be teisėsaugos priekabiavimo, todėl finansinės žalos nepatyrė.
Tuo tarpu keli Kanzaso kazino operatoriai padavė bendrovę į teismą, teigdami, kad „Dragon's Ascent“ iš tikrųjų buvo neteisėta, ir jie iš tikrųjų buvo finansiškai nukentėjo – Pace-O-Matic. Ta byla nagrinėjama.
Trūksta stovėjimo
Praėjusią savaitę Aukščiausiojo Teismo teisėjai paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą – kad byla stinga.
Dragon's Ascent kelerius metus veikė visame Kanzase be incidentų. Prietaisai nebuvo paimti. Joks baudžiamasis persekiojimas nebuvo pradėtas. Įsakymų nutraukti veiklą nebuvo išduota. Ir nei Lenktynių ir žaidimų komisija, nei Generalinis prokuroras nepareiškė, kad žaidimas yra neteisėtas“, – rašė teisėjas Keynenas Wallas.
Pace-O-Matic vertino tai kaip pergalę.
„(…) Remdamiesi šiais faktais ir šia byla, mes ir toliau legaliai veiksime Kanzase“, – sakė „Pace-O-Matic“ vyriausiasis viešųjų reikalų pareigūnas Michaelas Barley. Topeka Capital-Journal.
