Kalshi 11 savaitės NFL kainodaros atsilikimai, NBA nėra daug geresnė

Paskelbta: 2025 m. lapkričio 17 d., 10:15 val.

Paskutinį kartą atnaujinta: 2025 m. lapkričio 17 d., 10:35 val.

• Kalshi NFL kainodaros takai DraftKings, Flutter 11 savaitę
• Tai pasikartojanti šio futbolo sezono tema
• Numatymo rinkos NBA kainodara taip pat nėra ko gėdytis

Blogas teisėjavimas šiais metais, deja, yra svarbi NFL tema. Taip pat blogos „Kalshi“ kainos, kurios 11 savaitę vėl iškėlė galvą.

Šį sezoną buvo keletas įrodymų, kad sporadiškai „Kalshi“ siūlė geresnes kainas, palyginti su „DraftKings“ ir „FanDuel“, dviem didžiausiais internetinių sporto lažybų operatoriais. „Citizens Equity Research“ analitiko Jordano Benderio teigimu, ši tendencija nebuvo nuosekli, o 11 savaitę prognozių rinkos NFL pinigų linija ir bendra kainodara buvo 3 % prastesnė nei „DraftKings“, o „FanDuel“ atsiliko 4 proc.

Mes laikomės savo požiūrio, kad lažybų biržos nekelia konkurencinės grėsmės esamų operatorių pelningumui legaliose sporto lažybų valstijose, nes šiuo metu geriausias pardavimo taškas – geresnės kainos nėra teisingas“, – pastebi Bender. „Kitaip sakoma, žaidėjai, kurie nėra jautrūs kainoms, turi didesnį lažybų meniu tradicinėse lažybų programėlėse, o kainoms jautrūs klientai negauna aukščiausios kokybės Kalshi sporto rinkų.

Penktadienį, lapkričio 14 d., analitikas ir jo komanda stebėjo NFL kainodarą „DraftKings“, „FanDuel“ ir „Kalshi“, pasinaudodami 28 duomenų taškais ir padarė išvadą, kad prognozių rinka atsilieka nuo sporto lažybų konkurentų.

Kodėl „Kalshi“ svarbi futbolo kainodara

Tradicinės sporto lažybos apmokestina statymus, tačiau prognozių rinkos, tokios kaip Kalshi, to nedaro. Atvirkščiai, šios biržos taiko sandorių mokesčius iš mažmeninių prekiautojų, o profesionaliems prekiautojams ir staigiems lažybininkams sudaro sąlygas sudaryti sandorius platformoje už sumažintus mokesčius arba be jų mainais už suteiktą likvidumą.

Tikėtini mokesčiai arba vig, bet jei lažybininkai suvokia, kad „DraftKings“, „FanDuel“ ir kitos galimybės siūlo aukštesnę kainodarą (duomenys rodo, kad būtent taip ir vyksta), jie galėjo sumažinti paskatą palikti šias sporto lažybas tokiose vietose kaip „Kalshi“. Vis dėlto akivaizdu, kad daugybė lažybininkų ir prekiautojų naudojasi Kalshi, kad išreikštų savo nuomonę apie futbolą, nes futbolo žaidimai per savaitgalį buvo 10 geriausių biržos rinkų, o septynios didžiausios rinkos buvo NFL varžybos.

Kalshi taip pat turi šiek tiek padirbėti NFL parlay fronte, kuriame ilgą laiką dominavo tokie kaip „DraftKings“ ir „FanDuel“. Prognozavimo rinka į kaupiamųjų statymų erdvę pateko anksčiau šį sezoną.

„Stebėjome „Kalshi“ derinius (parlays) atsižvelgdami į vidutinius šansus ir numanomus, kad 1) viršija ir 2) mėgstamiausia kiekvieno NFL žaidimo dalis (14 duomenų taškų)“, – priduria Benderis. „Numanomas Kalshi vig buvo 24,1%, mažesnis už DraftKings 24,8%, bet didesnis nei „FanDuel” 23,4%, be operacijos mokesčio. Tiesiogiai Kalshi kainodara per pirmąsias kelias savaites buvo tokia pati kaip sporto lažybų bendrovės, o tai rodo, kad rinkos formuotojai naudoja neoficialius kainodaros duomenis ir/arba.

Kalshi taip pat turi NBA problemų

NBA sezonas vis dar yra ankstyvoje stadijoje, tačiau jis sparčiai įsibėgėja, ir akivaizdu, kad Kalshi taip pat turi išspręsti keletą problemų. Siekti šio tikslo yra svarbu, nes po futbolo krepšinis yra kita daugiausiai lažybų reikalaujanti sporto šaka JAV, o NBA sporto lažybų operatoriams skirtas sezonas.

„Praėjusį ketvirtadienį stebėjome 12 NBA rungtynių, kurios buvo žaidžiamos vėliau tą pačią dieną. Kalshi vidutinė kaina buvo prastesnė už perviršį / mažiau ir rungtynių baigčių vidurkis. Kalshi šių rungtynių kainos buvo 4,80%, 6% prastesnės nei „DraftKings” (4,51%) ir 8% prastesnės nei „FanDuel” (4,43%)”, – apibendrina Bender. „Manome, kad prastesnę kainodarą lemia mažiau likvidžios rinkos, palyginti su NFL žaidimais.